鹿岛鹿角本赛季的防守问题不在第一点争顶，而在争顶之后那一下。对手长传冲吊时，中卫能把球顶出去，可顶出去的方向和落点往往失控，禁区弧顶到点球点之间立刻成为真空地带。后腰此时必须回收到两名中卫身前，把这个区域填上，否则对方前腰或插上的中场就能在无人干扰的情况下完成第二波处理。这个回收动作一旦慢半拍，整条防线的站位就会被压缩到门前六码区，解围变成被动挡球，防守从有序变成救火。
一、后腰回收到位的时机
后腰回收的启动时点，应该在第一点争顶发生的同一瞬间，而不是等球落地再判断。鹿岛的中卫在对抗中顶出第一点后，身体重心通常还停留在起跳方向，转身追二点需要额外半步。这半步的差距，就得靠后腰提前站在中卫身侧来弥补。站位对了，二点球落到禁区弧顶时，后腰是迎球处理，而不是背身追赶。
问题在于，鹿岛的后腰在进攻组织阶段习惯压得较靠前，一旦由攻转守，回追路线是斜向的，容易和中卫的退防路线重叠。两条路线交叉，反而把禁区正面的通道让了出来。对手只要把第二点球做向两侧，康师傅球场那种宽度下，边后卫内收不及时，肋部就会露出起脚空间。
换个场景看，如果鹿岛在领先后主动把防线整体后撤五到八米，后腰与中卫之间的距离缩短，二点球的控制范围反而更紧凑。但这样一来，球队的反击发起点就被压到本方三十米区域，前场球员接球时面对的是对方整条防线。防守稳定性和反击威胁之间，鹿岛一直没能同时拿住。
二、二点球落点与中场站位的关系
二点球的落点很少正好在禁区弧顶正中，更多时候偏向一侧。鹿岛的后腰在回收时如果只盯着球，不看对方中场的插上方向，就会出现在错误的一侧。对手中场球员在长传起脚前通常会先做一个反向移动，把盯防者带开，等球落下再折返抢点。这种跑动不复杂，但需要后腰在回收过程中持续用余光确认身后。
鹿岛的双后腰配置里，一人回收、一人前顶是常规分工。可前顶那一名后腰一旦被对方回撤的前锋吸引出去，回收的后腰就要独自覆盖整个弧顶区域。覆盖面积变大，判断二点球落点的容错率就下降。对手只要连续两次把球吊向同一侧，第二次的落点往往会因为防守者体能下降而失去控制。
更麻烦的是，二点球被对手拿住之后，鹿岛的中场线来不及重新组织，对方可以直接面朝球门起脚。这类射门距离通常在二十米上下，门将视线又被自己身前的防守球员遮挡。鹿岛本赛季几次失球，起点都是二点球没清理干净，而不是第一点头球没争到。
三、边后卫内收的连锁反应
后腰回收到中卫身前，中场中路的横向覆盖就少了一个人。鹿岛的边后卫因此需要适度内收，把边路通道让给回追的边前卫。内收幅度一旦过大，对方边锋在边线附近接球就有充足时间调整传中脚法。传中球质量提高，第一点争顶的难度又回到中卫身上，形成一个循环。
边后卫内收的另一个代价是禁区两侧的角球防守站位。鹿岛在防守角球时，边后卫通常站在近门柱和禁区线之间。如果他们在运动战中已经习惯内收，角球防守时的站位容易偏里，瓦力游戏平台门将出击的路线就被自己人挡住。乌奈·西蒙在决赛里那种出击摘高球的画面，前提是门前通道干净，鹿岛的门将却经常要绕过队友。
这个链条要断开，最直接的办法是让一名边前卫在由攻转守时优先回到中场线，而不是直接压向对方持球人。鹿岛的边前卫回防积极性不低，但方向常常是冲着球去的，结果中场线还是缺人。方向比态度更重要，这句话放在这支球队的防守上格外贴切。
四、对长传冲吊型对手的针对性
面对习惯长传冲吊的对手，鹿岛的后腰回收会被反复拉扯。对方两名前锋一高一快，高的争第一点，快的专门抢第二点。鹿岛的中卫能把高点的球顶出去，但顶出去的落点如果偏向后腰身后，快前锋的启动速度就会让回收变成徒劳。这种情况下，后腰需要做的是先卡住快前锋的前插路线，再转身找球。
对付这类组合，鹿岛有时会让一名中卫主动上抢到中场，把第一点争顶的位置提前。中卫上抢后，后腰的回收任务就变成补中卫身后的空当，职责从抢二点变成守纵深。两种分工都能用，但混着用最危险。球员在场上如果一瞬间犹豫该回收还是该补位，二点球的窗口就过去了。
鹿岛的训练里应该把二点球处理拆成两步来练，先练落点判断，再练出球方向。二点球抢到只是第一步，抢到之后往哪踢同样影响防守稳定性。往边线解围是安全选择，但鹿岛的边前卫接应站位偏里，解围球常常直接还给对手，形成二次进攻。
回到最根本的一点，鹿岛的禁区保护不是靠某一名后腰的个人能力撑起来的，而是靠中卫顶出第一点后全队移动方向的一致性。方向对了，二点球落到哪里都有人；方向错了，落点再正也来不及。这支球队的防守数据起伏，多半可以用这个来解释。
接下来对手在研究鹿岛时，大概率会把长传冲吊和二次进攻结合起来用，专门针对后腰回收与中卫退防之间的那条缝隙。鹿岛如果不能把回收的启动时机提前到第一点争顶的瞬间，禁区弧顶的真空地带就会一直被反复利用，防守稳定性的问题也就一直解决不了。
